节水灌溉系统的使用可能会出现这样那样的问题，往往这些问题都是要根据实际情况来解决，但是作为资深的
重庆节水灌溉推广专家，在这里我们总结出三条相对出现几率比较大，又容易出现的问题，这三个问题改如何解决分享给大家。
1、滴灌没有达到预期的节水效果毋庸质疑，国内各级政府和用户采用滴灌的初衷就是看到这项技术具有显著的节水作用。文献报导与传统漫灌相比，滴灌可以省水50%-80%，一亩漫灌的耗水量能满足2-4亩滴灌用水。
但是，水价低廉的现实淡化了基层的节水意识，加上管理不到位，该节约的水没有很好地节约下来，已建工程的滴灌节水率多数没有达到设计的节水效果，滴灌省水仅为50%左右，有的更低仅20-30%，其节水潜力值得挖掘。不少地方花大量资金建设滴灌工程项目，却没有看到预期的节水效果和成就，依然重复着水资源紧张的窘境。
2、盲目追求低价降低了滴灌的功能和质量尽管最近几年随着滴灌器材国产化步骤加快，滴灌亩造价也降至500元左右，但比起其它灌溉技术仍嫌较高。由于农村用户个体承担滴灌工程投资的意识不强，国家扶持资金有限，加上地方政府配套资金有的不到位，造成滴灌工程资金普遍不足，许多地方出现了盲目追求低造价的势头。
一方面，各种原材料在持续涨价，另一方面业主又在拼命压低工程造价，其结果只能是简化滴灌系统配置、选用低等级管道、施工质量下降，造成系统功能不全，管网三天两头维修。滴灌设计必须科学合理，讲求实用性和系统性。
除了合理布局滴灌管、滴头等灌水器，还应合理配备过滤、施肥、调压控制及监测等设备，绝不能为节省投资而任意减少或简化设备环节，更不能让辛辛苦苦建成的工程成为摆设。
3、超小规模种植模式制约滴灌的有效使用目前滴灌用户主要有三类，一是国有或集体农场；二是新兴的农业股份公司；三是农村成片温室大棚种植户和果树种植户。农场和农业股份公司利于统一管理，轮灌制度有保证，滴灌效果突出。农村原有机井基本上是按管灌或渠灌方式布置，使得一家一户独立搞滴灌缺乏基本的水源配套条件。。就成本开支而言，农户更关心耗电多少，并不太在意节水量大小。
